G7 शिखर सम्मेलन के दौरान, बोरिस जॉनसन ने पश्चिमी देशों को चीन के साथ व्यापार करने के लिए प्रोत्साहित किया, लेकिन चीनी वस्तुओं पर उच्च टैरिफ बढ़ाने के अपनी सरकार के फैसले की ओर मुड़ने से पहले कहा कि यह "लोकतांत्रिक मूल्यों" पर आधारित होगा।
रूसी मीडिया की ताज़ा ख़बरों के अनुसार, ब्रिटेन के व्यापार मंत्री, ट्रेवेलियन ने दावा किया कि "सार्वजनिक हित" और नौकरियों की रक्षा के लिए, ब्रिटिश व्यापार सुरक्षा उपायों को लागू करेंगे, चीन जैसे अन्य देशों से आयातित स्टील पर देश शुल्क दो साल तक बढ़ाया जाएगा। अवधि, हालांकि यह विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का उल्लंघन कर सकता है।
यूके और ईयू से कार्बन स्टील फास्टनरों पर अगले पांच वर्षों के लिए एंटी-डंपिंग शुल्क लगाने के चीनी वाणिज्य मंत्रालय के हालिया फैसले को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि यूके द्वारा चीनी स्टील पर टैरिफ का विस्तार प्रतिशोधात्मक और उत्तेजक होना चाहिए।
वास्तव में ब्रिटेन ने "सार्वजनिक हितों की रक्षा" के नाम पर चीनी हितों को नुकसान पहुंचाने का जो व्यवहार किया, वह व्यावहारिक और तार्किक के अनुरूप नहीं है, क्योंकि कम करने का काम भी चीनी नहीं, बल्कि ब्रिटिश ही कर रहे थे, क्योंकि ब्रिटिश सरकार और यूरोपीय संघ का रूस के खिलाफ प्रतिबंधों का व्यवहार उसकी घरेलू मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के कारण और बढ़ गया था।
अभी कुछ समय पहले ब्रिटेन में 30 वर्षों में सबसे बड़ी हड़ताल हुई थी, लेकिन ब्रिटिश सरकार ने मामले को जिस तरह से संभाला उससे लोगों की हंसी छूट गई, प्रधान मंत्री जॉन सन और परिवहन मंत्री ने घोषणा की कि अनिवार्य सेवा ऑपरेटरों को न्यूनतम प्रदान करना होगा और अस्थायी किराए पर लेने की अनुमति देनी होगी रूस पर हड़ताल करेंगे कर्मचारी और यहां तक ​​कि एक सीनेटर ने भी कहा, "मजदूरों की हड़ताल रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के मित्र हैं।"
यह एक मजाक है, क्योंकि किसी ने भी शुरू से ही पश्चिमी देशों को यूक्रेन की मदद करने और रूस पर प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर नहीं किया।यह अपने हितों के लिए और संयुक्त राज्य अमेरिका को खुश करने के लिए था कि ब्रिटेन ने यूक्रेन की सहायता की और रूस पर प्रतिबंध लगाए।परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति की समस्या उलट गई और घरेलू संकट पैदा हो गया, और इसके लिए किसी को दोषी नहीं ठहराया गया।
हालाँकि, इतने महत्वपूर्ण घरेलू मुद्दे की स्थिति में, इसके वरिष्ठ अधिकारियों ने ऐसा कोई निर्णय नहीं लिया है जो वास्तव में समस्या का समाधान कर सके।इसके विपरीत, उनका दावा है कि वे यूक्रेन का समर्थन करना जारी रखेंगे और अपनी जिम्मेदारी से बचते रहेंगे।अब वे तथाकथित व्यापार सुरक्षा उपायों को लागू करना चाहते हैं और समस्या को चीन पर स्थानांतरित करना चाहते हैं।
लेकिन ब्रिटिश सरकार आश्चर्य की बात नहीं है, कुत्ते को हटाने के बाद पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका बन गई, यह चीन के पुनरुद्धार को रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का अनुसरण करने के लिए बाध्य है, लगातार चीन के हितों के लिए कुछ भी हानिकारक कर रही है, जैसे कि पहले चीन को खरीदने के लिए कहा गया था खेल में गुआंग्डोंग परमाणु समूह के पास परमाणु ऊर्जा संयंत्र परियोजना में 20% हिस्सेदारी है, इस परियोजना के पीछे भारी लाभ है।
अब यूके द्वारा लागू तथाकथित "अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संरक्षणवाद" अनिवार्य रूप से चीन के खिलाफ अपने संरक्षणवादी उपायों को मजबूत कर रहा है, अपने स्वयं के आंतरिक आर्थिक चक्र को बढ़ावा देने और चीन के विदेशी हितों को नुकसान पहुंचाकर अंतरराष्ट्रीय बाजार में अपनी प्रतिस्पर्धी स्थिति में सुधार करने की कोशिश कर रहा है।
यह समझने के लिए कि आर्थिक आधार अधिरचना को निर्धारित करता है, यदि अर्थव्यवस्था में कोई समस्या है, तो यह अनिवार्य रूप से पूरे देश के विकास को प्रभावित करता है, ब्रिटेन भी, निश्चित रूप से, इसे समझता है, इसलिए अंतरराष्ट्रीय व्यापार नियमों का उल्लंघन करने का जोखिम भी उठाएगा। आयातित उत्पादों के खिलाफ प्रतिबंध चाहता है, आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए, शीर्ष विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सैन्य और अन्य निर्माण की सतह पर खुद को विकसित करने के लिए।
ब्रिटेन के चीफ ऑफ स्टाफ ने पहले कहा था कि यूक्रेन को सैन्य समर्थन में कमी की भरपाई करने में कई साल लगेंगे।इससे पता चलता है कि ब्रिटेन अपेक्षाकृत बड़े राजकोषीय घाटे का सामना कर रहा है, और यूक्रेन को सैन्य सहायता का खर्च अथाह गड्ढे में है, यही कारण है कि ब्रिटिश सरकार किसी भी तरह से आर्थिक दुविधा को दूर करने की कोशिश कर रही है।
इसके अलावा, जॉनसन ने G7 बैठक में चीन के साथ व्यापार करने में "किसी भी तरह से खाने" के लिए कहा, अब तथाकथित व्यापार संरक्षण का कार्यान्वयन कदम की शुरुआत हो सकता है, क्योंकि यह ब्रिटेन के लिए रूस के खिलाफ प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा, जल्दी से ठीक हो सकता है इसकी आर्थिक स्थिरता, चीन में दरार का भी एहसास कर सकती है, लेकिन अपने हितों को बनाए रखने के लिए चीन के दृढ़ संकल्प को कम नहीं आंका जा सकता है, केवल जवाबी कार्रवाई से ही ऐसा होगा।
हालाँकि, भले ही यूके की छोटी गणना ज़ोरदार हो, लेकिन यह वांछित परिणाम प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकती है।यह तो छोड़ ही दें कि चीन अपने हितों की रक्षा के लिए जवाबी कदम उठाएगा, ब्रिटेन के एकतरफा व्यापार संरक्षण उपाय व्यापार नियमों का उल्लंघन करते हैं, केवल दूसरों और खुद को नुकसान पहुंचाएंगे और अंततः अंतरराष्ट्रीय समुदाय का समर्थन खो देंगे।
ब्रिटिश यदि आप वास्तव में वर्तमान आर्थिक संकट को बदलना चाहते हैं, तो सर्वोच्च प्राथमिकता यूक्रेन को उकसाना बंद करना होगा और रूस फिर से युद्ध जारी रखेगा, और जितनी जल्दी हो सके शांति वार्ता करने और युद्धविराम समझौते पर पहुंचने का आग्रह किया, उद्देश्य के विपरीत नहीं चीन का आर्थिक कानून अपनी अक्षमता से पर्दा उठाने के प्रयास में एक "सफलता" की तलाश में है।